+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Картотеке дел судов общей юрисдикции

Картотеке дел судов общей юрисдикции

Не плохая статейка, не знаю сюда ли: Пока внимание соотечественников приковано к санкциям, курсу валют и ценам на нефть, в судебной системе страны происходят странные метаморфозы, грозящие проблемами даже более опасными, чем те, что несут внешнеполитические процессы. Речь пойдет о свободе и качестве доступа к судебной информации. На просторах Рунета существует масса информационных сайтов по юриспруденции, однако издание, анализирующее судебную практику от А до Я, всего одно — Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ. Ранее правовая журналистика высокого уровня здесь обуславливалась официальным сотрудничеством с судебными структурами, которые предоставляли необходимую информацию для выпускаемых материалов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поиск судебный актов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный юрист

Y — символ кода вида судебного дела или материала; N — символ собственно кода судебного дела или материала. Таким образом, для маркировки дела предлагается использовать код, состоящий из четырех полей. Первое поле VV — это версия кода.

Используется только для коррекции систем распознавания кода при возможном изменении его структуры. Для дел, рассмотренных в первой инстанции Центральным районным судом г. Третье поле YY должно идентифицировать вид судебного дела или материала.

При этом в качестве первого из этих двух символов можно использовать символы 1 для маркировки дел федеральных судей и 2 для маркировки дел мировых судей. В качестве второго символа можно использовать цифры 1 для уголовных дел, 2 для гражданских дел и 3 для административных дел. Варианты применения штрихкодовой маркировки судебных дел Очевидно, что штрихкод однозначно идентифицирует каждое судебное дело в рамках всей системы судов общей юрисдикции России.

Наличие такого уникального идентификатора позволит в автоматическом режиме решать следующие задачи: Ввод данных о деле в информационную систему суда Так как в предлагаемой структуре штрихкода содержится информация о суде первой инстанции рассмотрения, виде судебного дела или материала, то эта информация автоматически распознается и может быть введена в информационную систему при считывании кода.

Уникальность кода дела позволит в автоматическом режиме решать задачу распознавания событий поступления судебного дела в предшествующий период и, при необходимости, пополнять соответствующие таблицы движения дел. Другими словами, в любом структурном подразделении суда для ввода информации о факте поступления конкретного дела из определенного суда первой инстанции или из другого подразделения областного суда достаточно будет считать штрихкод специальным сканером считывателем штрихкода.

В настоящее время формирование такого реестра предполагает выполнение следующих операций: Использование штрихкода позволит в этом случае исключить операцию поиска и занесения в реестр дела в ручном режиме.

Достаточно будет после формирования общих сведений о реестре сканером штрихкода считать коды дел, передаваемых по реестру. Учитывая, что ежедневный оборот дел может составлять до единиц, автоматизация этой операции избавит персонал суда от рутинной работы и повысит производительность труда.

Формирование реестров почтовых отправлений и реестров передачи дел курьерам судов Такие реестры формируются в рамках информационной системы судебного делопроизводства работниками экспедиции суда во всех случаях рассылки судебных дел почтой.

Большая часть информации, указываемой в реестре, связана с отправляемым делом. Таким образом, и в этом случае значительная часть информации реестра по каждому почтовому отправлению может быть введена в автоматическом режиме посредством считывания штрихкода дела.

В целом, если говорить о реестрах передачи дел и рассылки дел, то использование штрихкодов позволит заметно сократить трудозатраты на выполнение этих операций. Распределение кассационных дел по составам и докладчикам В современном судебном делопроизводстве существуют процедуры назначения составов и докладчиков по делам, поступившим в кассацию.

Работник канцелярии находит в списке конкретное судебное дело и собственноручно указывает состав и докладчика по делу. Используя считыватель штрихкода, можно существенно ускорить выполнение этих операций.

Заметим, что процедуры назначения составов и докладчиков в информационной системе могут существенно измениться, если потребуется реализовать принцип случайного распределения дел. Организация рабочих мест нанесения штрихкода Целесообразно наносить штрихкод в суде первой инстанции, который начинает рассмотрение дела.

В этом случае штрихкод становится атрибутом дела сразу после его поступления в судебную систему и может активно использоваться в судебном делопроизводстве как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Однако надо иметь в виду, что быстро, в сжатые сроки, реализовать технологию использования штрихкодов в судах первой инстанции, включая участки мировых судей, не удастся. Поэтому на первом этапе внедрения этой технологии в качестве места нанесения кода можно было бы выбрать подразделение областного суда.

Оптимальным рабочим местом для нанесения штрихкода является экспедиция суда или электронный архив. Действительно, в рамках системы судов общей юрисдикции проблемы информационного обмена возникают на всех уровнях: Кроме того, суды всех уровней активно взаимодействуют в информационном плане со следственными органами и учреждениями прокуратуры, информационными центрами МВД.

В той или иной форме автоматизированные системы делопроизводства существуют в структурных подразделениях следственных и надзорных органов.

Разработка и использование маркировки и информационного обмена на этом уровне между органами, инициирующими возбуждение уголовных дел, и судами позволит решить проблемы ввода первичной информации для многих тысяч районных судов и участков мировых судей.

Именно по такой схеме следует организовать передачу и импорт первичной информации из баз данных следственных органов в базы данных судебного делопроизводства по обвинительным заключениям в составе уголовных дел. Аналогичным образом следует организовать и обратный информационный поток в базу данных единой системы учета преступлений.

Разработка средств автоматизации такого многоуровневого межведомственного информационного обмена — задача непростая. Достаточно сказать, что по состоянию на сегодняшний день в Челябинской области реализована технология информационного обмена между районными судами и областным судом на схеме выделено красным цветом и в стадии разработки находится организация этой технологии на участках мировых судей на схеме выделено розовым цветом.

Мы считаем, что функции технологии маркировки судебных дел не ограничиваются идентификацией дел при организации информационного обмена. Эта технология может стать основой единой системы кодирования и идентификации уголовных дел федерального уровня.

Возможно, следовало бы дать поручение соответствующим научным учреждениям, работающим в области права и информатики на выполнение НИР и ОКР, направленных на разработку таких общесистемных справочников, как справочники материальных и процессуальных кодексов, категорий уголовных и административных дел и т.

Без таких, согласованных, обязательных к применению во всех правоохранительных органах и судах общей юрисдикции справочников, о построении эффективных технологий межведомственного обмена говорить не приходится. Вероятно, уже сегодня судебной системе нужно декларировать свои намерения в этой области и обратиться в Правительство Российской Федерации с предложениями о разработке системы межведомственного информационного обмена данными о судебных делах в цифровом формате.

Очевидна также необходимость распространения этих технологий на уровень мировой юстиции и, как следствие, организация информационного обмена между участками мировых судей и районными судами.

Перспективы использования штрихкодовой маркировки судебных документов Изложенный выше материал затронул аспекты штрихкодовой маркировки судебных дел.

Однако, по нашему мнению, возможности этой технологии можно и нужно использовать и для маркировки судебных актов. Предполагается целесообразным использовать маркировку штрихкодом всех постановляемых судом в рамках судебного дела судебных актов или, если ставить задачу шире, судебных документов.

Как и в случае кодирования дел, назначением штрихкода является однозначная идентификация любого судебного документа в составе конкретного судебного дела. Маркировка штрихкодом судебных актов в первую очередь позволит существенным образом изменить технологию сканирования и закладки документов в банк судебных решений электронный архив.

Здесь мы имеем в виду те документы, которые закладываются в архив непосредственно в канцеляриях суда. В настоящее время для обработки этого потока документов используются сравнительно недорогие сканеры, устанавливаемые в канцеляриях.

Сканирование и закладка документа производится в рамках приложений судебного делопроизводства. Наличие у каждого документа уникального штрихкода, однозначно идентифицирующего документ и его принадлежность конкретному судебному делу, позволит реализовать технологию поточного сканирования. При этом предполагается производить сканирование на одном рабочем месте, оборудованном скоростным сканером.

Обработка распознавание штрихкода непосредственно в процессе сканирования позволит в автоматическом режиме заносить образы документов в базу данных электронного архива. Если учесть, что количество таких документов в год исчисляется десятками тысяч, становится понятно, насколько эффективной может стать такая организация работы.

Внедрение штрихкодовой маркировки судебных актов в судах первой инстанции позволит существенным образом изменить процесс закладки образов документов в банк судебных решений областного суда.

Действительно, при реализации такой технологии по каналам передачи данных могут передаваться в электронном виде образы судебных актов, каждый из которых будет содержать уникальный для документа код.

Поскольку код документа в качестве своей составляющей будет содержать код дела, то для автоматического импорта образа документа, полученного из суда первой апелляционной инстанции, в электронный архив областного суда будет достаточно дополнить программу-робот обработки информации функцией распознавания кода документа.

Такая технология импорта судебных актов в информационную систему областного суда позволит: Следует рассмотреть возможности штрихкодовой маркировки таких документов, как повестки и извещения, рассылаемые гражданам для обеспечения их присутствия в судебном заседании.

Считывание и распознавание этих кодов позволит с максимальной оперативностью вводить в информационную систему суда данные либо о вручении соответствующего документа лицу, либо о возврате документа без вручения. Возможно, следует проанализировать целесообразность нанесения штрихкодов на все документы, поступающие в суд, непосредственно в экспедиции.

Такое кодирование входного потока документов позволит более эффективно решать задачи общего документооборота, включая непроцессуальные жалобы и обращения граждан, официальную переписку и т.

Y — символ кода вида судебного дела или материала; N — символ собственно кода судебного дела или материала. Таким образом, для маркировки дела предлагается использовать код, состоящий из четырех полей.

Общие положения 1. Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения далее - Перечень составлен в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря г. Перечень является основным нормативным актом, определяющим сроки хранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов. Сроки хранения документов, установленные Перечнем, являются обязательными для всех вышеперечисленных федеральных судов общей юрисдикции.

Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения

Судьба картотеки арбитражных дел в свете реформы ВС РФ Судьба картотеки арбитражных дел в свете реформы ВС РФ 27 июня Долгое время одним из самых дискуссионных вопросов, волновавших юридическое сообщество, был вопрос о судьбе картотеки арбитражных дел в свете судебной реформы ВС РФ. Изначально ее сохранение и функционирование было под сомнением, ведь положение об этом не было внесено в пакет законов о реформировании судебной системы. Да и поручение Президиума судей РФ Судебному департаменту при ВС РФ совместно с ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" по обеспечению мероприятия по интеграции в единое информационное пространство судов и по включению в состав ГАС "Правосудие" автоматизированных систем и информационных ресурсов арбитражных судов 1 , тоже мало прояснило ситуацию. Наоборот, возник еще один вопрос — не будет ли создана аналогичная система, подобная действующему Справочнику судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие" в ее составе? Однако сейчас ситуация выглядит более отчетливо. По сообщениям некоторых СМИ, несколько дней назад стало известно, что картотека будет сохранена и судебные базы судов общей юрисдикции и арбитражных судов как таковые объединять не будут, чему я искренне рад, — правосудия без прозрачности и доступности информации быть не может. Вместе с этим, возникает другой вопрос — сможет ли она полноценно и правильно функционировать после ее интеграции с электронной системой судов общей юрисдикции?

Что такое картотека дел судов общей юрисдикции в 2019 году

Только после прохождения регистрации станут доступны такие разделы, как: Лицо, которое зарегистрировано в системе посредством создания учётной записи, имеет свой личный кабинет. Если дело находится в производстве, а лицо пользователь не является участником дела и документы раньше не подавались, тогда необходимо в личном кабинете указать: Наименование юрлица должны указать свой идентификационный налоговый номер, регистрационный номер, регистрационный адрес и индекс; физические лица указывают личные паспортные данные, место трудовой деятельности, идентификационный налоговый номер и СНИЛС; бизнесмены малый и средний бизнес плюс к этим документам предоставляют идентификационный налоговый номер, регистрационный номер ИП, указывают фактический адрес проживания, число, месяц и год рождения, заполненный бланк доверенности, если бумаги подаются иным лицом. Телефонные номера пользователя сотовый, стационарный и номер факса, если есть. Адрес электронного почтового ящика заполняется в автоматическом режиме. Наименование ответчика, наименование лиц, которые участвуют в деле информация о каждом.

Тема электронного правосудия является весьма актуальной, особенно, на фоне усиления со стороны общества, бизнеса и властей призывов к развитию и повышению доступности, открытости, эффективности правосудия. Несколько лет назад в системе арбитражных судов России на базе портала и официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ www.

Общие положения 1. Перечень является основным нормативным актом, определяющим сроки хранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов. Сроки хранения документов, установленные Перечнем, являются обязательными для всех вышеперечисленных федеральных судов общей юрисдикции. Перечень служит целям обеспечения сохранности документов в делопроизводстве и отбора документов на постоянное хранение и уничтожение. Перечень используется при классификации документов, составлении номенклатуры дел и формировании дел по номенклатуре в делопроизводстве. Судебные дела подлежат оформлению для сдачи в архив после обращения к исполнению вступившего в законную силу завершающего судебного акта. Для составления заголовков дел и документов Перечня используются соответствующие наименования видов документов и сроки хранения, предусмотренные Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения , утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа года N

Публикации в средствах массовой информации

В КАД поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. На сайте размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.

Необходимость защиты персональных данных объективно затормозит скорость информатизации судов общей юрисдикции Smartmoney Верховный суд решил создать единую картотеку дел арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В качестве основы для единой базы была взята существующая Картотека арбитражных дел КАД , куда в пробном режиме в ближайшее время начнут подгружаться акты судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Самарской области. К следующему году планируется подключить к КАД суды общей юрисдикции всех остальных регионов.

Теперь в вашем распоряжении — современная электронная справочная система , которая позволяет: Получить исчерпывающую информацию о любом деле, которое рассматривалось, рассматривается или будет в ближайшее время рассматриваться в Арбитражном суде в любом! Отследить в режиме реального времени, в какой стадии находится рассмотрение дела, кто в нем участвует, и какие решения по нему принимаются. Подписаться на рассылку и получать информацию по интересующим вас арбитражным делам на свою электронную почту! Раньше для получения такой информации вам понадобились бы недели или даже месяцы. Теперь на это уйдет несколько минут. Как найти нужное дело? Для этого достаточно уметь пользоваться интернетом и знать расположение букв на клавиатуре вашего компьютера. Зайдя на сайт , заполните графы, расположенные в левой части экрана Участник дела, судья, суд, номер дела , и укажите период поиска.

Поиск по законодательству РФ и документам судов. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и.

Поиск судебный актов

Картотека судебных дел судов общей юрисдикции Все без исключения базы данных судебных Постановлений общей юрисдикции предоставляет возможность в короткий период отыскать все необходимые сведения по конкретному делопроизводству, и в случае необходимости подать жалобу. Многие задаются вопросом, — каким именно способом дела попадают в картотеку гражданских дел судов общей юрисдикции? Механизм размещения сведения по делопроизводству заключается в следующем: Секретарь либо же уполномоченное должностное лицо канцелярии Заносит необходимые сведения по конкретному судебному разбирательству в соответствующую программу Далее специализированная система В автоматическом режиме формирует карточку дела На завершающей стадии готовый сформированный файл Подлежит пересылке на официальный сайт Благодаря такому механизму, существенно понижается объем работы уполномоченных должностных лиц судебного органа. Сведения размещаются достаточно оперативно и за короткий период уже становиться доступным всем пользователям. Многие задаются вопросом, — через какое время в базе данных размещаются сведения по конкретному делу. В среднем на это понадобиться специалистам суда 5 дней. В зависимости от уровня обеспеченности судебного орган срок может варьироваться в меньшую и большую сторону. Открытый доступ к актам Закрепленные на официальном уровне гарантии по вопросу размещения судебных дел в рассматриваемой картотеке отображают, что каждый российский гражданин обладает законным правом на ознакомление с вынесенными Постановлениями, включая их содержание. Непосредственно сама доступность гарантируется на базе того, что все без исключения структурные элементы судебной системы России в обязательном порядке должны размещать данные сведения на своих официальных ресурсах.

Электронное правосудие для бизнеса и для граждан

Леонид Александрович, без малого 10 лет назад началось внедрение Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" ГАС "Правосудие" в деятельность судебных органов власти. Была проведена масштабная работа по информатизации системы федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей и органов судейского сообщества. В настоящее время началась работа над техническим проектом модернизации и дальнейшего развития ГАС "Правосудие". Расскажите, пожалуйста, какие новые функциональные возможности системы планируется реализовать и в какие сроки? Юхневич Леонид Александрович:

Публикации в средствах массовой информации С апреля на попечение Суддепа перешли также все арбитражные суды. В связи с упразднением Высшего арбитражного суда юридическую общественность волнует судьба электронных сервисов системы арбитражных судов, славящихся своим удобством для пользователей. В интернете даже идет сбор подписей под петицией в Госдуму с просьбой сохранить эти сервисы и, в частности, картотеку арбитражных дел.

За это время на год в КАД поступило почти 7,5 млн дел из всех арбитражных судов РФ, ее посетили более 5 млн человек, среднесуточная посещаемость составила посетителей. Сервисом "Электронный страж" на год пользовались специалистов, которые подписались на дел. На середину июня года в системе доступно более 9 дел. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию, его посетило 9 уникальных пользователей, которые просмотрели страниц.

Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов стало реальностью Судебная реформа поставила под угрозу существование электронных сервисов, которые внедрял и развивал ВАС РФ. Картотека обеспечивает удобство ознакомления с судебными актами по конкретным делам и является одним из реальных проявлений гласности и прозрачности правосудия. О других причинах значимости этого сервиса, а также о том, есть ли шанс его сохранения — в нашей статье.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. calrede

    Плохо что почти одна болтовня и вода((

  2. Даниил

    Здравствуйте! У меня Артроз ст +остиохандроз поясничного отдела +грыжа диска и проблема с сосуда. Мне 25 лет, берут мне или нет ?

  3. Оксана

    В Польше снятия с учета, как процедуры, не требуется, это архаизм. Если есть на руках договор продажи (простой рукописный в 2х экз), то новый собственник просто идет в соответствующую службу и регистрирует на себя или получает транзиты (даже машину при себе иметь не обязательно, достаточно старых номеров и документов). А договор точно на руках должен быть, иначе на каком основании предыдущий владелец перестал платить страховку договор является соответствующим доказательством для заявления в страховую.

  4. ruthhodoba

    Такшо закон їхній про євробляхи найшли як обійти!

  5. Владимир

    Все коммунальные платежи это ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЗНОС а не обязательный платеж, у юристов это называется Публичная оферта, и этот юрист это знает но от вас скрывает

  6. Злата

    Воды налил как любой юрист

  7. Конкордия

    Очень полезная инфа! Спс

  8. Лариса

    ТОЛЬКО ВВЕДУТ ПАЛИМ МАШИНЫ ДЕПУТАТОВ!

  9. Зинаида

    Oleg KazakovЗдравствуйте , очень интересный случай , НОВАЯ ПОЧТА , стала внезапно паспортным столом ! и требует чтобы для получения денежных переводов неукоснительного требования паспортных столов о трёхмесячной сроке вклейки фото , хотя в вытяге нет чёткого указания о трёх месяцах , если интересно перешлю фото их инструкций.

  10. Мариан

    Качество звука мешает слушать смысл видео. Темы очень полезные , но шумы мешают !)

  11. Лия

    Это же сообщение видел пол года назад, ни кому так и не звонили.

© 2018 escuelanavarradecirco.com