+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу

Правда, удовлетворено оно будет судом только при наличии предусмотренных законом оснований. По общему правилу по одному делу выносится только одно решение суда. В нем должны быть разрешены все требования, которые были предъявлены ответчику или во встречном иске. Но при вынесении итогового документа суд может упустить какие-то моменты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о вынесении дополнительного решения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии решения СУДА

Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства. Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным.

Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права.

При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность п. Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями ст.

Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции.

После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь по вопросу внесения предложений Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции Республики Беларусь ст.

Обоснованным признается решение, при вынесении которого судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу решения, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, решение суда должно быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены участвующим в деле юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в необходимых случаях — экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК. Не подлежит использованию в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, кроме случаев, когда такая запись допускается законом например, Законом Республики Беларусь от 15 июля г.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности оцениваются судом с точки зрения их достаточности для разрешения дела.

Под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания.

Вопрос о достаточности доказательств решается судом с учетом особенностей каждого конкретного дела. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд не вправе ограничиться в решении лишь ссылкой на заключение эксперта, а обязан указать, какие факты, имеющие значение для дела, подтверждаются этим заключением.

Если экспертом при подготовке заключения были использованы материалы, полученные с помощью электронно-вычислительной или иной техники, это заключение подлежит оценке на общих основаниях. Применение судом при разбирательстве дела технических средств для закрепления объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также для фиксирования других процессуальных действий доказательственного характера допускается с соблюдением требований ст.

Закрепленные с помощью технических средств доказательства могут быть приняты судом и оценены в решении, если полностью воспроизведены участникам процессуального действия, которые удостоверили их правильность в протоколе, отражающем применение технических средств в соответствии с положениями ст.

Если суд допустил доказательство одной стороны в отношении фактов, подлежащих доказыванию, то с учетом положений ст. При несогласии с какими-либо доводами одной из сторон, третьих лиц суд обязан в решении указать правовые основания и доказанные факты, с учетом которых эти доводы отклоняются.

Недопустимо одностороннее изложение в решении суда лишь доводов и доказательств стороны, в пользу которой принимается решение. Если согласно закону какие-либо факты не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, то вывод в решении относительно их доказанности суд вправе обосновать ссылкой лишь на иные средства доказывания, установленные законом для подтверждения этих фактов ст.

Обратить внимание судов, что в силу чч. Этим фактам не может быть дана иная оценка по другому делу. Если эти факты оспариваются иными лицами по другому делу, суд выносит решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В случае когда это решение противоречит ранее постановленному решению по другому делу, суд направляет представление председателю соответствующего суда, имеющему право принесения протеста в порядке надзора.

В силу ч. Такие факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в новом их подтверждении. В частности, суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Суд не вправе ограничиться в обоснование решения перечислением представленных доказательств, которыми подтверждаются факты, имеющие значение для дела, а обязан изложить содержание этих доказательств. Если на основании оценки представленных доказательств суд придет к выводу, что те или иные из них свидетельские показания, письменные доказательства и другие не являются достоверными или достаточными и не подтверждают факты, на которые юридически заинтересованные в исходе дела лица ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен указать об этом в решении и мотивировать свой вывод.

Признание иска ответчиком не является безусловным основанием к вынесению решения об удовлетворении иска; мотивы такого признания подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства. После выполнения требований ст. Если суд найдет возможным принять признание иска ответчиком, он выносит решение об удовлетворении иска.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения — изменять предмет и основание иска, кроме случаев, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства ст.

Если суд придет к выводу, что для правильного разрешения спора необходимо выйти за пределы размера заявленных требований ч. В том случае, когда в обоснование своих требований истец вышел за пределы иска, суд разъясняет ему право заявить дополнительные требования.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований ст. В совещательной комнате должен находиться только судья судьи , рассматривающий дело. Выход судей из совещательной комнаты до оглашения решения может иметь место во время перерыва для отдыха в течение рабочего времени и по его окончании.

При этом обмен ими суждениями с кем-либо по поводу выносимого решения не допускается. Нарушение правил о тайне совещательной комнаты влечет отмену судебного решения п.

Решение излагается в письменной форме с соблюдением положений ст. Текст решения может быть изготовлен как рукописным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера, должен быть разборчивым. Допущенные исправления в тексте решения должны быть оговорены судом, вынесшим решение, а оговорки подписаны им до выхода из совещательной комнаты для оглашения решения.

Во вводной части решения, помимо других сведений, перечисленных в ч. Сведения о предмете спора формулируются в соответствии с видами производства. В описательной части решения должны быть отражены как содержание требований истца в соответствии с исковым заявлением, так и возражения ответчика или признание им иска, а также мнение других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В случае изменения основания, предмета или размера иска — это также указывается в описательной части решения ст. Если в силу закона решение выносится без мотивировочной части, то после изложения его описательной части следует указать, какими нормами материального и процессуального права руководствовался суд при разрешении спора.

Судам следует иметь в виду, что составление мотивировочной части обоснование решения в случаях, предусмотренных ч. Требование юридически заинтересованных в исходе дела лиц о составлении мотивированного решения может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату как в устной, так и в письменной форме; требование, заявленное в судебном заседании в устной форме, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

После оглашения решения требование о составлении его мотивировочной части заявляется только в письменной форме.

Составление мотивировочной части решения в случаях, не предусмотренных законом, не является основанием к отмене решения. Мотивировочная часть решения в виде отдельного судебного документа составляется и подписывается судьей, вынесшим решение ст.

В мотивировочной части решения должна быть ссылка на вынесенное решение, указана дата его вынесения, а также дата составления мотивировочной части. Семидневный срок составления мотивировочной части решения исчисляется со дня поступления в суд письменного заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо поступления апелляционной жалобы апелляционного протеста.

Применительно к ч. Разъяснить, что в мотивировочной части решения суду также необходимо указать материальный закон, примененный к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд, а в необходимых случаях сослаться на постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права.

С учетом положений ч. Обратить внимание судов, что в случае вынесения решения без мотивировочной части по выходу из совещательной комнаты оглашается только резолютивная часть решения. При рассмотрении дела в открытом судебном заседании суд обязан изложить присутствующим при оглашении решения его устное обоснование с указанием норм законодательства и выводов, послуживших основанием к удовлетворению или отказу в иске.

Изложение устного обоснования решением не является, однако в протоколе судебного заседания делается отметка о том, что такое процессуальное действие, предусмотренное ч.

Если требование о составлении мотивировочной части решения заявлено юридически заинтересованными в исходе дела лицами до удаления суда в совещательную комнату, а также в случаях, предусмотренных пп. Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело или оглашено решение, суд обязан в трехдневный срок со дня оглашения решения выслать его копию.

Решение выносится по всем требованиям, заявленным истцом, в том числе и в случае объединения нескольких исков, а также по встречному иску, если он был заявлен ст. В резолютивной части решения должно быть полно и понятно сформулировано, что постановил суд по каждому требованию, за истцом или ответчиком признано оспариваемое право, кто, какие действия и в чью пользу должен совершить.

Вместе с тем разрешение судом вопросов о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела и не привлеченных к участию в деле, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения п.

Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, а также альтернативных решений.

В резолютивную часть решения не могут быть включены выводы суда по той части исковых требований, по которой не выносится постановление по существу.

Эти выводы излагаются судом в форме определений отдельно от решений ст. В соответствии с ч. Если решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с законом или суд придет к выводу о необходимости такого исполнения ст. Судом в решении разрешаются и иные вопросы, указанные в ГПК, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Удовлетворяя иски о признании, суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части решения и о правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание к примеру, об аннулировании актовой записи о расторжении брака в случае признания брака недействительным, о последствиях недействительности сделки, если сделка признана недействительной или установлен факт ее ничтожности.

При наличии оснований, предусмотренных ч. Такое решение выносится с целью восполнить недостатки основного решения и только с учетом фактических обстоятельств, установленных при разбирательстве дела по существу.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен юридически заинтересованными в исходе дела лицами или судом до вступления решения в законную силу.

Если в указанные сроки такой вопрос не был поставлен, то допущенные недостатки в решении могут быть устранены только при проверке дела в порядке судебного надзора.

Суд не вправе дополнительным решением изменить содержание основного решения или разрешить требования, не исследованные в судебном заседании. Дополнительное решение может пересматриваться в порядке, установленном для основного решения.

Если на решение суда подана апелляционная жалоба или принесен апелляционный протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения, а по истечении срока для его обжалования направляет дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Неясности в решении устраняются судом, вынесшим решение, по собственной инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц путем вынесения определения о разъяснении решения ст. В определении суд не должен изменять содержание решения, ссылаться на новые доказательства и решать вопросы, которые не отражены в основном или дополнительном решении.

Разъяснение решения не допускается, если это решение исполнено или истек срок, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению, и этот срок судом не восстановлен. В соответствии со ст. Вопрос о внесении исправлений разрешается независимо от того, исполнено ли решение, но в пределах срока, установленного законом для предъявления решения к принудительному исполнению.

Если ошибка суда связана не с арифметическими действиями, а с неправильным применением соответствующих нормативных правовых актов, она не может быть исправлена путем вынесения определения. После вынесения определений о разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок текст решения не изменяется, однако в исполнительный лист переносятся формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую они получили в связи с вынесением названных определений.

Судам, проверяющим дела в апелляционном и надзорном порядке, обращать особое внимание на соблюдение судами первой инстанции требований закона в отношении формы и содержания судебного решения, реагировать на допущенные нарушения, принимать меры к их предотвращению.

Звоните уже сегодня!!! Решение судей нельзя отменить или изменить в случае несогласия с решением, его можно только обжаловать, либо написать заявлении об исправлении ошибок в решении это в том, случае, если допущены грамматические и арифметические ошибки , а также потребовать вынести дополнительное решение.

Председатели российских судов подведут итоги года С 12 по 13 февраля года состоится общероссийское совещание-семинар председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных флотских военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам с участием председателей кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, районных городских судов и мировых судей. Орлов провел совещание с участием председателя Девятнадцатого Арбитражного апелляцинного суда А. Семенихина И. Он фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение и властный характер. К данной деятельности относится и судебная. Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу является правоприменительной, сопровождается вынесением актов.

Дополнительное решение суда

Дополнительное решение, разъяснение судебного решения. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда в течение 10 дней со дня вынесения решения. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Следует иметь ввиду, что:

Ходатайство о вынесении дополнительного решения

Москвы в составе: Москве, Администрация Муниципального округа Фи л и-Давыдково, установил: Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря года удовлетворены исковые требования А. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря года. Москва, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?
Статья

Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства. Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным. Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права. При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность п. Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями ст. Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь по вопросу внесения предложений Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции Республики Беларусь ст.

Заявление о вынесении дополнительного решения суда

Если 13 марта состоялся суд по основному решению,1 апреля вынесено дополнительное решение. В законную силу основное решение вступило 19 апреля в независимости от того, что ещё дополнительное решение было вынесено? Если ответчик подал на обжалование 26 апреля, он сможет обжаловать только дополнительное решение. Наш алвокат говорит то что нет этого обязательства ничего страшного, то что суд признал его незаконным уже итак подразумевает продлить ву.

По общему правилу с момента вынесения судебное решение не может быть изменено судом, его вынесшим. Но на практике встречаются случаи, когда в судебном решении допускаются ошибки, вызванные не вопросами применяемого права и не вопросами факта при наличии таких ошибок допускаются проверка и пересмотр вынесенного судебного акта вышестоящим судом , а представляющие собой недочеты, недостатки, которые не влияют на сущность вынесенного решения, но вместе с тем могут создать определенные препятствия при его исполнении. Одним из способов устранения таких ошибок является вынесение дополнительного решения.

Положения об обязательном наличии у представителя стороны в гражданском и арбитражном процессе высшего юридического образования — сохранены. В частности, внесенный в Думу проект предусматривал обязательное наличие высшего юридического образования для представителя в процессе, введение института поверенного, сокращение круга гражданских дел, по которым составляются мотивированные судебные решения, закрепление обзоров судебной практики ВС РФ в качестве новых обстоятельств для пересмотра судебных решений, развитие процедур судопроизводства. Предложения Верховного Суда вызвали неоднозначную реакцию: В официальном отзыве Правительства РФ критике подверглись предложения о введении института поверенного, об исключении договорной подсудности, о несоставлении мотивированных решений по делу, о расширении числа дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, о самостоятельном отслеживании информации о движении дела сторонами и иные идеи. В свою очередь ФПА в своем отзыве на проект ВС РФ указала, что предложения, касающиеся необязательности мотивированного решения по большинству дел, раскрытия сторонами доказательств в пределах срока, установленного судом, ограничения выступления участника судебного разбирательства и рассмотрения заявления об отводе судьи тем же судьей, требуют дополнительного обсуждения. В первом чтении документ был принят в июне, после чего шло активное обсуждение его положений в ходе заседаний рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства. Кроме того, ряд поправок, причем еще до рассмотрения проекта в первом чтении, предложил и сам Верховный Суд, прислушавшись к критике юридического сообщества. В Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству, как сообщил сегодня в ходе заседания Думы его председатель Павел Крашенинников, поступило около поправок к законопроекту, из которых было принято По итогам всех обсуждений из проекта Верховного Суда были исключены положения, вызвавшие наибольшую критику, а именно нормы об отказе от обязательного составления мотивировочной части судебного решения. Представляя документ ко второму чтению, Павел Крашенинников отметил, что данная новелла могла бы привести к ограничению права на доступ к правосудию. Также из проекта были исключены положения об отказе от договорной подсудности по всем делам, кроме дел с участием иностранных лиц, об увеличении порога суммы исковых требований в упрощенном производстве, о новом порядке извещения лиц, участвующих в деле, о введении в процесс нового участника — поверенного, обладающего ограниченными полномочиями.

30» ноября год; заявление Репиной В.С. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу, по иску Репиной В.С.

Статья 201. Дополнительное решение суда

Статья Дополнительное решение суда Комментарий к статье Комментарий к части 1. Исходя из требований ст. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда ст. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. N 23 "О судебном решении". Решением Шатурского городского суда от 16 мая г.

An error occurred.

Обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу, по гражданскому делу апелляция Глава 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь Кто вправе обжаловать судебное постановление? Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю адвокату при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В какой суд обратиться? Апелляционные жалобы на решения районных городских судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного Минского городского суда. Апелляционные жалобы на решения областных и Минского городского судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь. Решения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат. Апелляционные жалобы адресуются в суд апелляционной инстанции то есть в реквизитах жалобы следует указать наименование и адрес вышестоящего суда , однако направить жалобу следует в суд, вынесший решение. Судья отказывает в принятии апелляционной жалобы: Апелляционная жалоба должна содержать:

Излагаются обстоятельства по усмотрению заявителя; указывается заявленное требование, которое не было отражено решением суда; нераспределенные судебные расходы; иные, предусмотренные законом основания; доказательства по делу. На основании изложенного, в соответствии со ст. Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверкий

    Ще один оброк, розумово ці шлепери більше ні на що нездатні.

  2. tribbaghsi

    Ниправда эта видио хахлы предумоли чтобы расию матушку асквернить диды ваивали!

  3. Меланья

    Недавно подписался на канал. Очень интерессно. Спасибо.

  4. Панкратий

    Тарас, расстроили. Ожидал получить некий лайфхак. А тут констатация факта платите и всё

  5. nurlirirea

    Красиво сказано!(про то что на заборе)😂

  6. chikeneli

    Ні корови ні свині тільки порох на стіні тьху хай вони всруться ті підераси при владі

  7. Вадим

    Стыдоба жить в такой стране!

  8. Зинаида

    Бред а не закон !

  9. Фрол

    За торговую марку сколько нужно платить в месяц?

  10. Александр

    Спасибо вам большое! многим людям вы очень помогли этим видео, всех вам благ.

  11. handtilado

    В смысле, а почему вы не сказали о действии закона во времени. Штраф 8500, это если остановят после 24.05 или же повторный заезд. Я бы не советовал вывозить авто, поставьте его пока этот гребанный парламент не переизбирем. Суки, вот тогда и посыпятся угоны, кражи, пожары, но я бы не делал этого, дохера они законов принимают, на это есть Конституция Украины. Твари, думали сейчас побыстрее карманы набить и тю-тю, но ничего поживём увидим.

  12. Любава

    За 5 10

  13. Трофим

    А может мы все же восстанем?

  14. Степанида

    Спасибо.чему то видео дал урок.буду их теперь посылать

  15. Инга

    90 дней исключительно ставка на человеческую жадность.

© 2018 escuelanavarradecirco.com